Forum za bezbednost i demokratiju

Tmina i jad prava u Rusiji

Povodom hapšenja trojice advokata najopasnijeg Putinovog protivnika Alekseja Navljanija o stanju i urgoženosti advokature u Rusiji pod Putinovim režimom govori ILIIA NOVIKOV, ruski i ukrajinski advokat.
Sa njim je razgovarala nekadašnja velika TV zvezda prvog kanala ruske državne televizije FARIDA GALEYEVA koja nakon agresije Rusije na Ukrajinu živi u Češkoj.
Njihov razgovor 14. OKTOBRA 2023. objavila je NOVA GAZETA pod originalnim naslovom
>Promene u ovom pravnom sistemu su nepopravljive<

adv.Ilja Novikov

Basmanski okružni sud Moskve uhapsio je advokate Igora Sergunina, Vadima Kobzeva i Alekseja Lipcera, koji su branili Alekseja Navaljnog. Oni su osumnjičeni za „učešće u ekstremističkoj zajednici“. Sva trojica su privedena 13. oktobra ujutru. Pretresi su obavljeni i u moskovskoj advokatskoj komori „Dalet“, čiji je član još jedan advokat opozicionara Olga Mihajlova; trenutno je u inostranstvu.
Podsetimo, „stvaranje ekstremističke zajednice“ je jedna od optužbi u poslednjem slučaju protiv samog Navaljnog, u kojem je osuđen na 19 godina u logoru sa specijalnim režimom.
Pristalice političara povezuju slučaj protiv advokata sa predstojećim prebacivanjem Navaljnog u logor sa specijalnim režimom i pokušajem da se Navaljni potpuno izoluje od spoljnog sveta.
Farida Kurbangalejeva je razgovarala sa advokatom Iliom Novikovim o tome zašto je „slučaj advokata Navaljnog“ predvidljiv i kako to preti opozicionarima.

Farida Kurban Galeyeva

— Kako ocenjujete pritvor i hapšenje advokata Navaljnog?

— Ova situacija se apsolutno očekivala. Greše svi oni koji kažu da je ovo neka nova etapa, da se „ovo nikada ranije nije dešavalo i da je situacija krajnje alarmantna“. To tako izgleda samo ljudima koji nisu upoznati sa stvarnim stanjem.

Ukupna slika položaja advokata u političkim predmetima sastoji se od dve komponente.
Prva je represija kao takva.
Od 24. februara 2022. godine, ruski zakon i sistem za sprovođenje zakona su u velikoj meri degradirali. U zakonima može biti bilo koja formulacija, možete se svađati dok ne promuknete (što rade neke moje kolege) šta je tačno značenje pojma „diskreditacija oružanih snaga Rusije“ u tekstu Krivičnog zakonika Ruske Federacije i sl. Ali, sve je to besmislena rasprava, sholastika.

Iskustvo proteklih dvadeset meseci pokazalo je da ruski sudovi ne ulaze u suptilnosti i da se ne osećaju vezanim ne samo slovom zakona, već čak ni činjenicama.

A ako niste vezani činjenicama, onda u presudi možete mirno da napišete „ovo je rekao optuženi“, čak i ako nije rekao. I ova rečenica će ostati, i svi to znaju. Svi znaju da ćete zatvoriti ako hoće da te zatvore jer si protiv rata ili vlasti. Štetni su svi pokušaji advokata da sebe i druge ubede da to nije tako.

Druga komponenta se tiče same pravne profesije i onoga što je ona doživela tokom proteklih decenija. Generalno, ruska pravna profesija formalno nije veoma stara: postoji u svom sadašnjem obliku od 2002. godine, odnosno ima 21 godinu (Naime, 2002. godine usvojen je savezni zakon „O advokaturi i advokaturi u Ruskoj Federaciji“ - Ed.). I bilo je, naravno, veoma smešno, čak i uoči rata velikih razmera, čitati svakakve teze povodom jubileja o tome kako ruska pravna profesija sada doživljava svoje zlatno doba, da je u izuzetnom stadijumu rasta, nezavisna i toliko čvrsto na nogama da to jednostavno oduzima dah.

U stvari je veoma loše. Ruska pravna struka poslednjih godina prati šta se dešava u Belorusiji i kako su se beloruske vlasti nosile sa njihovom advokaturom. Tamo je ona potpuno podređena Ministarstvu pravde koje konačno i neopozivo odlučuje ko je advokat, ko nije advokat, a ko od advokata prestaje da bude advokat.
O tome se mnogo pričalo u okviru ruske pravne struke.
Ne uzimamo ljude koji saosećaju sa Putinom – oni imaju potpuno određen stav, zadovoljni su sa svim ovim. Ali čak i među onima koji ne saosećaju sa Putinom ili sebe smatraju neutralnim ili apolitičnim, mnogi kažu: „Sve i kako hoćete, samo da ne bude kao u Belorusiji. Jer ako budemo uvijeni u ovnujski rog i potčinjeni državi, to će biti kraj naše profesije.”

Pritvoreni advokat Alekseja Navaljnog Vadim Kobzev. Foto: Svetlana Vidanova / Novaja Gazeta

I tako se, iz straha da ne bude nasilno uvrnuta, advokatura sopstvenim rukama uvrnula ovnnujski rog.
U ogromnoj većini regionalnih advokatskih komora u Rusiji već se ustalila ideja da se advokatura sjedini sa državom i narodom. One doniraju za rat i skupljaju razne poklone za ruske vojnike, kače slovo „Z“, i objavljuju patriotske pesme na sajtovima ovih komora. I, naravno, svaki smutljivac u njihovim redovima biće opkoljen i izopćen i ne čekajući čvrsto izraženu želju od strane države.

Moskva je u tom smislu bila drugačija i verovatno je drugačija. Ne postoji tako jasno izražena orijentacija prema Z-ideologiji. Ali moskovski bar ne ide nikuda, pratiće sve ostale. I, nažalost, ne verujem da je sada, u ovoj fazi, u oktobru 2023. godine, još uvek moguća jasna reakcija ruske advokature o meritumu.
Šta advokati mogu da kažu:
„Naše kolege se progone ne zato što su prekršile zakon, već zato što su imali hrabrosti da brane Putinovog ličnog neprijatelja, a mi se nećemo praviti da to ne vidimo ili ne razumemo. Upravo to ruska pravna struka ne može sebi da priušti. Mada je ovo tačno, i to je jedino što bi sada bilo važno reći.

Izgovaraće se svakakve polovične reči, poput „pratićemo situaciju, striktno pratiti poštovanje prava naših kolega, zaštitu advokatsko-klijentske privilegije i slično“.

I takođe je imperativ da je „kafana van politike i da nema potrebe da je uvlačite u politiku“.
U stvari, pravna profesija koja nije u stanju da kaže „ne“ državi više nije pravna profesija, to je nešto drugo. Možda sindikat ili neka interesna grupa. Ali ovo se ne može nazvati rečju „zastupanje“ u normalnom univerzalnom smislu.

Zato kažem da se sa hapšenjem naših drugova nije dogodilo apsolutno ništa neočekivano. Samo što je strelica, koja se kretala sve do desne strane brojčanika, sad dopuzala do ove crvene zone. Oni koji je nisu posmatrali sve ovo vreme mogu biti iznenađeni: „To je tek od nedavno, ali bila je negde daleko levo!“ Ne! Ona je ovde dugo vremena, samo niste primetili.

— Mislite li da Sergunin, Kobzev i Lipcer zaista mogu biti zatvoreni?

„Neću spekulisati šta bi se konkretno moglo desiti ovim kolegama. Apsolutno svako može biti zatvoren u Rusiji. Upravo zbog suprotstavljanja vlasti. Ove nedelje sam i ja u odsustvu optužen za izdaju (FSB Ruske Federacije pokrenuo je postupak protiv Novikova po članu o izdaji za učešće u neprijateljstvima na strani Ukrajine. - Ed . )

Igor Sergunin. Foto: Aleksandra Astahova / Mediazona

— Da li dobro razumem da je takav pritvor advokata presedan u modernoj ruskoj istoriji?

- To nije presedan, to je samo vest. Ne može se reći da su se pre toga advokati valjali kao bubreg u loju i osećali se nezavisno, ali da se sada dogodilo nešto što je juče bilo nezamislivo.

— Mislim da je reč o pritvoru advokata političkog zatvorenika, jer je Navaljni politički zatvorenik.

- Da, može se reći. Ali vidite, Navaljni je poligon za testiranje. Sve što se dešava Navaljnom, a ono što se ranije pokazalo kao nemoguće ili netipično,sad se replicira. Dakle, u konkretnom pravnom smislu, ne, ovo nije presedan. Ali ovo je jasan signal: da, to je moguće.

Na Krimu je u isto vreme priveden advokat Ladin (Aleksej Ladin je uhapšen na 14 dana i kažnjen sa 45 hiljada rubalja. - Ed. ) Ovo je advokat koji je veoma efikasan u pružanju pravne pomoći, uključujući ukrajinske ratne zarobljenike i Krimske Tatare. Možete da nagađate ili gradite teorije o tome kako je ova odluka doneta: centralno (danas je „Dan advokata“) ili se slučajno poklopila. Ali to nije bitno. Zato što su oba rezultat potpuno istog procesa.

- Ali to zaista izgleda kao „nekada su dolazili po aktiviste, novinare i političare, a sada su dolazili po advokate.

- Svakakvi državni govornici će vam objasniti: ne, „mi ne dolazimo po poštene advokate, a ovi su prekršili svoju dužnost - sklopili su sporazum sa svojim klijentom Navaljnim, on im je isplatio novac, prenosili su mu beleške i to nijemoguće. Ali sa normalnim advokatima sve će biti u redu.”
Normalni advokati, po njihovom shvatanju, su oni koji ili sede u procesu, ćute ili aktivno sarađuju sa državom.

Svi ostali advokati za njih su nenormalni po definiciji.
Stoga vas molimo da ne papate ove formulacije. Savršeno razumemo u čemu je poenta. Ne dozvolite ćaskanje s izgovorom „hajde da slušamo šta ima da kaže druga strana, važno nam je da znamo gledište države“.

Ne, već znamo gledište države, ono se izražava kroz hapšenja, a ne u onome što o njima govore. Reči koje nam ljudi sa „druge“ strane mogu reći ne bi trebalo uopšte da utiču na naše razumevanje.

— Povezujete li pritvaranja svojih kolega sa predstojećim predsedničkim „izborima“, a konkretno sa činjenicom da Putin dodatno raščišćava arenu protesta i ljudskih prava?

- Hajde da ne pravimo iluzije. Pod Hitlerom nema izbora, pod Hitlerom postoji samo ritualno glasanje. I ne možete ne samo da smenite Hitlera, već čak ni da oslabite njegovu poziciju uz pomoć izbora. Dovoljno je što su ovi advokati pošteno obavljali svoje dužnosti prema svom klijentu. Ali pošto je njihov klijent je „narodni neprijatelj“, a novi „fraza“, koja se od danas u Rusiji (mada je davno formirana) otvoreno tvrdi: braniti narodnog neprijatelja je gubitak. Svakakvi ljudi poput Zorkina će ovo uokviriti nekim naučnijim rečima, ali značenje ostaje isto. Zato ne bih u ovu priču uvlačio izbore.

— Da li razumete kako će se sada ponašati pravna zajednica u Rusiji? Da li je moguće da će sada advokati odbiti da brane ljude koji su osuđeni za političke optužbe?

„Advokati ionako ne stoje u redu da brane one koji su proganjani u političkim slučajevima. Generalno, prosečan advokat u Rusiji je, prvo, zastrašeno stvorenje, a drugo, po svom položaju je prilično blizak činovniku u javnom sektoru. On, naravno, obično zarađuje malo bolje, ali zarađuje od državnog novca koji se izdvaja za državni sistem službenih odbrana. I nisu svi, odnosno u principu, apsolutna su manjina oni advokati koji su spremni da rade na predmetima koji uključuju moguće nevolje.

— Koliko će se situacija Navaljnog pogoršati?

- Veoma.

– Možete li konkretno da navedete šta će mu, na primer, biti oduzeto?

- Ostaće bez vazduha. Advokat je veza sa spoljnim svetom, on je vazduh. Ovo je prvo. Drugo, kada zatvorske vlasti, a to se ne odnosi ni samo na Navaljnog, već na svakog zatvorenika, znaju da advokat jednom mesečno ide kod tog i tog čoveka, onda ne mogu više da ga tako olako, bez razmišljanja, tuku kao što možeš da pobejuješ svakog zatvorenika na koga su svi zaboravili i nemaju gde da odu. Ima dosta stvari koje nisu formalno navedene u zakonu, ali samo prisustvo advokata minimizira verovatnoću da će se one desiti.

- A sada mu se ove stvari mogu desiti?

– Navaljni je – od prvog dana okada je u Rusiji – mogao da bude ubijen svakog trenutka. Nemojmo stvarati iluziju da se u njegovoj situaciji nešto radikalno promenilo. I mislim da i on sam to veoma dobro razume. Dakle, takođe je samo uslovno reći da su mu advokati garantovali neku vrstu imuniteta.

To znači potcenjivanje ozbiljnosti Aleksejeve situacije. Njegov život zavisi samo od hira diktatora.

Ali što se tiče komunikacije sa spoljnim svetom, da, naravno, oni žele da Navaljnog toga liše. On bi trebalo da bude Putinova lična igračka. Nem, bez reči. Ne bi smeo ništa da komentariše. Sada je to prvo što rade. A ionako ga mogu ubiti.

Ali mislim da će ga advokati ipak posetiti. Mislim da neće moći da se stvori situacija da on u principu neće imati advokate. U našoj radionici još ima hrabrih ljudi i neće ih tako brzo nestati. Ali sve ovo će biti mnogo komplikovanije. I ne znam koliko brzo možete regrutovati takvu grupu da Navaljni može da radi sa njima i da im veruje. Jer izgradnja odnosa poverenja između advokata i klijenta takođe nije trenutni proces.

Aleksej Lipcer. Foto: Svetlana Vidanova / Novaja Gazeta

— Sam Navaljni je rekao da progon njegovih advokata podseća na ono što se dešavalo u sovjetsko vreme. Da li su onda oni koji su branili političke zatvorenike zaista bili pod represijom?

- Opet, zavisi koliko je sati. Sada možemo ići na dugi izlet kroz istoriju advokature. Recimo, tridesetih godina 20. veka advokatura je bila u takvom položaju da je malo ko u nju gurnuo glavu. Možete jednostavno da proguglate ime Rosels ( za vreme Velikog terora 1937–1938, advokat Vladimir Rosels branio je jedan broj ljudi koji su već osuđeni na smrt – prim. aut. ) pa pročitajte šta mu se dogodilo. Advokati su bili veoma represirani, ali mnogo češće jednostavno po principu da dolaze iz „pogrešnog” klasnog sloja. Opšti nivo terora protiv društva bio je takav da nije tako lako uočiti poseban anti-advokatski teror u njegovoj pozadini.

Šezdesetih godina, kada su počela suđenja protiv disidenata, bilo je upečatljivih i ilustrativnih slučajeva. Bio je, na primer, advokat Boris Zolotuhin, koji nije bio u zatvoru, ali je proteran iz zemlje jer je bio previše aktivan u odbrani neistomišljenika. Postojala je advokatica Dina Kaminskaja, sa kojom se desilo otprilike isto. Ali pošto je takvih slučajeva bilvalo malo, takođe je nemoguće reći da je u kasnim sovjetskim godinama postojao izuzetno snažan talas represija protiv advokata. Advokati su jednostavno znali svoje mesto i bili pognute glave, osim ponekih hrabrih duša.

A u principu, nije bilo toliko advokata da su čak i izolovani slučajevi demonstrativnih represalija bili sasvim dovoljni da osiguraju ovaj „strah od Jevreja“.

Dakle, pre, ovde se može reći ne da se konkretno reprodukuje praksa masovnih hapšenja advokata, koja uopšte nije postojala u Sovjetskom Savezu posle tridesetih godina prošlog veka, već da se reprodukuje pristup. Da biste danas, 2023. godine, na pozadini relativne slobode, obezbedili nivo poslušnosti za koji su u sovjetsko vreme bile potrebne decenije, morate oštrije okretati volan nego tada. Ali ni sada to neće nužno biti masovne represije. Vlasti nisu imale razloga da zatvore 100 advokata koji se bave političkim slučajevima – dovoljno je da zatvore nekoliko da bi ostali jasno shvatili šta im se može dogoditi.

— Ima li smisla ostati advokat u Rusiji u ovoj situaciji?

- Da, ima. Prvo, kao što sam već rekao, veza klijenta sa spoljnim svetom je važna komponenta posla, od ogromnog je značaja. Drugo, postoje ljudi koji nisu Navaljni. Puno je advokata koji nekoga uspešno brane, a nekada uspeju da nekoga i oslobode. Postoji i ono što se zove „palijativno zastupanje”: kada postoji jasno razumevanje da nema šanse za oslobađanje, ali to ne znači da se osobi ne može pomoći. Stoga, da, naravno, posao ima smisla.

Verovatno će biti ljudi koji će reći da advokati Navaljnog nisu dobili nijedan slučaj. Pa, ili možda jednostavno ne znam za nekoliko njih. Nisu pobedili samo sudovi u kojima mu je suđeno za neke zločine, već i apsolutno svi tehnički, sporedni procesi: o uslovima pritvora, pravu na prepisku, pravu na posete. Sud je uvek stajao na strani države. Ispada, ako je verovati sudu, da su svi oni veoma loši advokati i da ovaj Navaljni uvek greši. Ali razumete da to ne funkcioniše tako. I da se ne radi uvek o pobedi u suđenju, ponekad su vam samo potrebna suđenja i da se dešavaju što je moguće češće kako biste probili nečiju izolaciju.

Pored toga, pravni sistem u Rusiji i dalje postoji. Samo što bolje vidimo njegovu stranu koja trune brže od drugih: onu stranu koja dolazi u dodir sa državnom politikom. Ogromna većina svih sudskih predmeta su rutinske stvari kao što su razvodi, pozajmice ili obični „svakodnevni“ zločini, na koje rat i represija imaju malo uticaja. Država zbog njih ne brine, tamo advokat može da radi kako hoće.

Istovremeno, za mene ovo nije odgovor na pitanje „da li ovaj pravni sistem treba da preživi Putina?“ I dalje mislim da je degradacija otišla toliko daleko da bi jedino rešenje kada se rat završi i režim uruši trebalo da dođe do potpunog ukidanja mnogih institucija i izgradnja nekih novih, od nule, i sa novim kadrovima. Da ne govorimo o tome „imamo tako dragoceno iskusno osoblje i preporučljivo je da ih zadržimo“. Verujem da su promene koje su se desile u ovom pravnom sistemu već nepopravljive. Ovaj sistem i dalje može biti sve gorii, ali sigurno neće biti bolji.

*radni prevod, italic i bold FBD