Forum za bezbednost i demokratiju

Kakav će biti svet posle Trumpa

HAL BRANDS renomirani profesor međunarodne politike na Univerzitetu Johns Hopkins napisao je esej kako će svet deset godina nakon Trumpove administracije izgledati sasvim drugačije.
Njegov esej američki magazine FOREIGN POLICY objavio je 23. marta 2026. pod originalnim naslovom
>Tri scenarija za svet posle Trampa<

Hal Brands

Stari svet umire“, napisao je italijanski filozof Antonio Gramši 1930. godine, „a novi svet se bori da se rodi.“ Uprkos svojim marksističkim uverenjima, Gramši bi se osećao kao kod kuće u Trampovom dobu. Stari svet, u ovom slučaju, je međunarodni poredak koji su Sjedinjene Države izgradile na Zapadu posle Drugog svetskog rata, a zatim su nastojale da ga globalizuju nakon pobede u Hladnom ratu. Taj projekat je doneo mir, prosperitet i slobodu koji su promenili svet. Pa ipak, danas je stari poredak iscrpljen.
Godinama su revizionističke države, posebno Kina i Rusija, rušile taj poredak, a sada se čini da su Sjedinjene Države ponekad i u ratu sa njima. Za deset godina, svet će izgledati veoma drugačije. Ono što još ne znamo je šta nas čeka na drugoj strani našeg međuvladavanja – kakav će oblik taj novi svet imati.

Jedna mogućnost je scenario dva sveta koji podseća na Hladni rat, u kome je svet podeljen na duel blokove koje predvode Vašington i Peking. Druga mogućnost je doba ne dva bloka već nekoliko imperija, u kojem niz moćnika osvaja regionalne sfere uticaja. Treća mogućnost je svet samopomoći, u kojem ponašanje SAD postaje predatorsko i baca sistem u anarhični ponor.

Sadašnji trenutak deluje tako nesigurno jer je svaki od ovih scenarija moguć – i svaki nalazi podršku u spoljnoj politici sukobljene supersile. Mnogo toga ostaje uslovljeno; mnogo toga zavisi od američkih odluka i predstojećih izbornih ciklusa. Ali istraživanje onoga što leži iza našeg međuvlada je prvi korak u pripremi za svet koji će – čak i u najboljem slučaju – biti razbijeniji i svirepiji od onog koji smo ostavili za sobom.

Savremeni svet je američka tvorevina. Posle Drugog svetskog rata, Sjedinjene Države su uspostavile saveze koji obuhvataju ceo svet oko margina Evroazije. Oživele su razorene nacije i obnovile globalnu trgovinu. Branile su slobodu plovidbe na udaljenim plovnim putevima i obezbedile druga javna dobra. Sjedinjene Države, a ne Ujedinjene nacije, bile su najbliže svetskoj vladi. Ove politike su bile temelj procvata zapadnog sistema, koji je potom pobedio Sovjetski Savez i postao rastući liberalni poredak nakon Hladnog rata.

Kao i sva herojska dostignuća, i ovo ima svoje mitove, izostavljanja i preterivanja. Vašington je ponekad osiguravao liberalni poredak neliberalnim sredstvima, kao što su brutalne vojne intervencije i tajne intrige. Ode savezničkoj solidarnosti zanemaruju oštre sporove, od Suecke krize 1956. do invazije na Irak koju su predvodile SAD 2003. godine, koja je potresla demokratski svet. Sjedinjene Države su kršile ili menjale sopstvena pravila kada su postala nezgodna, kao kada su se odrekle Bretonvudskog sistema međunarodnih finansija 1971. godine. Nema poretka bez licemerja i prisile.

Ali uglavnom, Pax Americana je koristio izuzetnu moć da podrži izuzetno širok pogled na sopstveni interes – osećaj da čak i geografski izolovani gigant može da napreduje samo pomažući da slabije zemlje budu prosperitetne i bezbedne. Ta kombinacija je proizvela koristi koje menjaju istoriju. Nakon dva svetska rata u jednoj generaciji, poredak koji su izgradile SAD doneo je decenije mira velikih sila. Ekonomija predvođena SAD proizvela je vrtoglavi rast životnog standarda. Uticaj SAD je doprineo da demokratija postane dominantna, a „smrt država“ – nasilno iskorenjivanje nezavisnih zemalja – šokantno i retko. Vašington je takođe enormno profitirao, i to ne samo zato što je živeo u relativno mirnoj, dinamičnoj eri: savezi i druge mreže saradnje uvećale su njegovu nenadmašnu moć i proširile njegov globalni domet.

Međutim, ništa nije trajno, i američki poredak – posebno verzija koja je globalnije orijentisana i nastala nakon Hladnog rata – bliži se svom kraju. Taj poredak je pod opsadom spolja: Peking, Moskva i njihovi partneri ga vide kao prepreku svojim ambicijama i pretnju svojim autokratskim režimima. Oni narušavaju ravnotežu moći i ključne norme, poput slobode mora i zabrane nasilnog osvajanja, širom evroazijskog superkontinenta. Ove države, posebno Kina, takođe su uništile poredak iznutra: Peking je iskoristio svoje uključivanje u globalnu ekonomiju da izgradi proizvodnu i vojnu snagu koju sada koristi da izazove Sjedinjene Države. U međuvremenu, sam Vašington je postao umoran – možda fatalno razočaran – sopstvenom tvorevinom.

Ta ambivalentnost proizilazi iz stvarnih problema: stalnih neravnoteža i zloupotrebe u američkim savezima, ekonomske i fizičke nesigurnosti koja je pratila globalizaciju, povratnih posledica izazvanih američkim ratovima na širem Bliskom istoku, načina na koje je liberalni poredak podsticao uspon Kine. To se sada manifestuje u administraciji koja, kao minimum, teži agresivnom pregovaranju o uslovima američkog angažmana i često tvrdi da oživljavanje američke moći zahteva rušenje sistema.

Dakle, nestabilan osećaj našeg trenutka. Moć Vašingtona ostaje neuporediva. Ključne strukture vladajućeg poretka, kao što su američki savezi i G-7, još uvek su netaknute. Ali prognoza za taj poredak deluje sumorno, možda čak i terminalno. Šta se dešava kada se samrtni grčevi završe?

Tokom većeg dela poslednje decenije, činilo se da će jedan svet predvođen SAD pratiti dva sveta – da će san o integrisanom globalnom poretku ustupiti mesto tuči između blokova. U ovom scenariju, blok predvođen Kinom uključivao bi agresivne evroazijske autokratije, zajedno sa raznim saputnicima od Kube do Pakistana i delova globalnog juga. Blok predvođen SAD imao bi demokratske saveznike širom evroazijske periferije. Niz kolebljivih država – od Indije do Saudijske Arabije, Brazila do Indonezije – selektivno bi se slagao sa ovim blokovima dok bi oportunistički manevrisao između njih. Budućnost međunarodne politike vodila bi nazad ka prošlosti Hladnog rata.

Ovo ne bi bila savršena repriza: Globalno povezana Kina ima mnogo bolje opcije za ekonomsko privlačenje i prinudu nego što je Kremlj ikada imao. Ali ovaj scenario bi doveo do progresivne fragmentacije međunarodne ekonomije, jer se sankcije i lanci snabdevanja koriste kao oružje. Razdvajanje bi bilo manje pitanje da li, nego kada i pod čijim uslovima. Kao i u Hladnom ratu, bipolarno rivalstvo bi zarobilo svaki region. Najopasnija mesta – Ukrajina, Tajvan, Južno kinesko more – nalazila bi se duž geopolitičke podele.

Sviđalo se to nekom ili ne, snažne strukturne sile podstiču ovu budućnost. Tenzije između SAD i Kine mogu porasti ili pasti sa ovim samitom ili onom krizom. Američki predsednik Donald Tramp može se obraćati kineskom predsedniku Si Đinpingu sa strahopoštovanjem i divljenjem. Ali fundamentalni sukob se samo intenzivira kako se kineska težnja ka prevlasti – u ključnim tehnologijama, u globalnoj trgovini, u zapadnom Pacifiku – sudara sa američkom moći i prerogativima. Borbe velikih sila imaju tendenciju da polarizuju svetsku politiku; međuzavisnost postaje izvor ranjivosti usred žestokih sporova. U mnogim aspektima, zamah ka ovoj budućnosti se ubrzava. Ruski rat u Ukrajini je pojačao ekonomsko, tehnološko i vojno slaganje među evroazijskim autokratijama. Si i ruski predsednik Vladimir Putin znaju da mogu da trijumfuju samo boreći se leđa uz leđa protiv demokratske zajednice. Pitanje je, zapravo, da li Vašington još uvek može da okupi slobodni svet.

Bolji anđeli Trampove politike mogli bi da obezbede uspeh Vašingtonu i njegovim saveznicima u novom hladnom ratu. Demoni pričaju drugačiju priču.

Trampu u čast, njegova administracija gradi naoružanu demokratsku zajednicu zahtevajući veće vojne izdatke kako bi se oduprla međusobno povezanim pretnjama. Trgovinski sporazumi koji donose savezničke investicije u američku inovacionu bazu mogli bi da katalizuju objedinjavanje resursa i proizvodnje potrebnih da bi se uskladili sa ekonomskim razmerama Kine. Partnerstva u oblasti kritičnih minerala nude put, iako dug, ka izbegavanju kineskog zastoja. Ne najmanje važno, Tramp je okrvavio autokratsku osovinu udarajući njene slabije članice, Iran i Venecuelu. Možda će Kuba biti sledeća. A ako je istorija išta vodič, njegova težnja da ponovo uspostavi hemisferičku hegemoniju – njegova Donroova doktrina – je preduslov za projektovanje moći u širem svetu.

Trampov etos, u kojem velike države vode odluke, a male prihvataju svoju sudbinu, čini ga boljim protivnikom za Sija i Putina nego za većinu američkih saveznika. Njegovo prisilno, asimetrično sklapanje dogovora ostavlja utisak da mu je manje stalo do jačanja demokratske zajednice nego do izvlačenja maksimalnih ustupaka iz nje. Njegovi zahtevi za Grenland i Kanadu prete da svrstaju Vašington sa revizionistima željnim zemlje – i da rastrgnu transatlantsko jezgro slobodnog sveta. Evropski saveznici se sve više plaše da će se naći zarobljeni između tri pohlepne sile: Kine, Rusije i Sjedinjenih Država. Ako je to slučaj, neće biti novog hladnog rata – jer neće biti demokratskog bloka koji bi oslabio autokratski.

Ipak, nemojte odbaciti scenario dva sveta. Trampova era će ostaviti za sobom izgradnju, kao i pokolj. Kako se autokratske pretnje budu intenzivirale, tako će se povećavati i podsticaji za čak i transakcionu saradnju među demokratijama. Ako Trampovi naslednici mogu da ispričaju priču o zajedničkom cilju, a ne o jednostavnom samobogaćenju, mogli bi ponovo da stvore sporazum o slobodnom svetu, sa novim nivoima kolektivnog napora i novim pristupima podeli tereta. Ova budućnost će i dalje donositi krize i sukobe; neće manjkati opasnosti. Ali to je i dalje najbolji scenario, za sve demokratije. Dva sveta su poželjnija od sistema kojim upravlja Kina – ili onog koji se još više fragmentira.

Ovaj drugi scenario je da se post-američki svet raspada ne na dva velika bloka, već na nekoliko manjih, regionalnih sfera. Sjedinjene Države traže stratešku izolaciju preusmeravanjem na hemisferičko carstvo koje se prostire od Honolulua i Nuka, Arktika i Argentine. Dok se Vašington oprašta od transokeanskih tereta, Kina preuzima primat duž ogromnog polumeseca od jugoistočne do severoistočne Azije. Rusija učvršćuje, možda krvavo, svoju dominaciju na bivšem sovjetskom prostoru i delovima istočne Evrope.

Ali ova podela sfera uticaja nije samo igra velikih sila. U fragmentiranom svetu, Indija se bori za primat u Južnoj Aziji i Indijskom okeanu. Turska zauzima post-osmansko područje na raskrsnici Evrope, Bliskog istoka i Afrike. Izrael, Saudijska Arabija i drugi pretendenti se bore za hegemoniju u kompleksu Crvenog mora koji povezuje Persijski zaliv i Afrički rog. Nakon Pax Americana dolazi novo doba imperija.

Ta carstva ne moraju biti hermetički zatvorena ili vojno okupirana, poput Evrope kojom su vladali nacisti: Hegemonija se može izraziti u mnogim oblicima. Pa ipak, u ovoj budućnosti, globalni poredak se lomi o stene politike moći.

Međunarodno pravo se raspada dok regionalni moćnici postavljaju norme prihvatljivog ponašanja; oni vrše pritisak ili ruše neposlušne klijente. Regionalni gospodari preusmeravaju tokove trgovine, investicija i resursa; oni takođe sprovode stroga ograničenja veza slabijih suseda sa drugim silama. U novom dobu imperija, neće biti evropskih ili azijskih vojnih baza u Latinskoj Americi; Vašingtonovi prekomorski savezi su mrtvi ili u dronjcima. Zamislite ovo kao skup Monroovih doktrina za različite delove sveta.

Istorijski gledano, neke sfere uticaja su stvorene gangsterskim paktovima, a klasičan slučaj je podela Istočne Evrope od strane Adolfa Hitlera i Josifa Staljina. Neki savremeni analitičari zamišljaju Sija, Trampa i Putina kako sklapaju sopstveni dogovor o podeli sveta. Ali sfere uticaja mogu se pojaviti i neformalno ili postepeno.

Ako Sjedinjene Države razbiju NATO kradući zemlju od njegovih članica, uspon američke sfere na zapadnoj hemisferi mogao bi da podstakne uspon ruske sfere u Istočnoj Evropi. Ako neumorno kinesko gomilanje pritiska učini prvi ostrvski lanac – koji se proteže od Japana do Tajvana i Filipina – neodbranjivim, Zapadni Pacifik će pasti u senku Pekinga čak i ako Pentagon nikada eksplicitno ne prizna tu činjenicu. Dakle, ako se Vašington potpuno upusti u hemisfersku hegemoniju, zastupajući stav – kao što je i sam Tramp rekao – da su događaji koji se nalaze preko okeana nečiji drugi problem, rezultat bi mogao biti multisferni svet.

To ponekad deluje kao pravac kretanja. Rusija i Kina godinama traže regionalnu prevlast. Sada Tramp nemilosrdno sprovodi Vašingtonovu vlast u Americi – nasilno uklanja neprijateljske vladare, polaže pravo na vitalne resurse, koristi smrtonosnu silu na otvorenom moru – dok istovremeno primorava evroazijske saveznike na prvoj liniji fronta da preuzmu odgovornost za sopstvenu odbranu. Trampovo ignorisanje međunarodnog prava je odjek iz 21. veka, izjave državnog sekretara Ričarda Olnija iz 19. veka, da je Vašington „praktično suveren na ovom kontinentu“. Naziremo mogućnost da bi hemisferijski primat jednog dana mogao da zameni, a ne da omogući, globalno prisustvo.

Ipak, Tramp nije kruti hemisferista: On promoviše Donroovu doktrinu dok se zalaže za mirovne sporazume na udaljenim kontinentima i vodi divlje ambiciozne ratove na Bliskom istoku. Možda je to zato što zna da bi svet strogo podeljen na sfere bio težak udarac za supersilu.

Ne bi bilo više jednostranih trgovinskih sporazuma sa evroazijskim saveznicima koji očajnički žele da zadrže zaštitu SAD, niti bi bilo razloga da Japan ili Nemačka podržavaju dominaciju dolara. Ako Sjedinjene Države budu istisnute iz Istočne Azije, sa njenim dinamičnim ekonomijama, ključnim trgovinskim rutama i lancima snabdevanja visokom vrednošću, sigurno će se teško takmičiti sa Kinom: Tajvan za Honduras nije dobra trgovina. Globalni uticaj dolazi iz globalnog angažovanja.

A ako sistem zasnovan na sferama oslabi moć SAD, on može oslabiti i samu stabilnost koju njegovi zagovornici žude. U teoriji, sfere uticaja kupuju mir velikih sila kroz pokornost manjih sila: Jake države dele svet i drže neposlušne elemente pod kontrolom. Istina je da neće doći do sukoba SAD i Kine oko Tajvana ako Vašington napusti Zapadni Pacifik. Ali ne računajte na trajni mir.

Složena međuzavisnost čini prelazak na sfere oštrim: Biće potrebno mnogo američke prisile da se smanji digitalna penetracija i infrastrukturno prisustvo Kine u Južnoj Americi. Suprotno tome, postizanje sfere u Istočnoj Aziji moglo bi biti jednostavno početak, a ne kraj, kineskih ambicija: Za Sjedinjene Države, hemisferski primat bio je odskočna tačka za globalnu intervenciju.

Najvažnije je da sfere uticaja nisu jednostavno dodeljene ili date; njihovo poreklo je često okupano krvlju. Ambiciozne autokratije imaju sklonost ka brutalnosti, čak i genocidu, u oblastima koje kontrolišu. A male i srednje države, znajući šta ih može čekati, imaju druge opcije osim pasivnog prihvatanja dominacije. Ukrajina se žestoko borila da ostane podalje od ruskog carstva. Japan bi mogao učiniti isto – ili jednostavno izgraditi nuklearno oružje – kako bi izbegao potčinjavanje Pekingu. Ta opasnost nas upućuje na treći scenario koji bi mogao da usledi nakon našeg opadajućeg poretka: ružan, nasilan nered.

Na ovogodišnjem Svetskom ekonomskom forumu, kanadski premijer Mark Karni izjavio je da raskid starog poretka nudi priliku srednjim silama. Zajedničkim radom i jačanjem svojih kapaciteta, tvrdio je, ove zemlje bi mogle da prokrče put između velikih država i sačuvaju podnošljiv sistem za sebe.

To je stari san. Od 1970-ih, naučnici i stratezi su se nadali da svet može imati pravila bez vladara - da manje države mogu nekako da sačuvaju najbolje delove poretka koji su izgradile SAD čak i nakon što američko vođstvo nestane. To je takođe iluzija. Red se ne može održati bez posvećenosti - a kamoli uprkos protivljenjima - najmoćnijih aktera. Dakle, najverovatnija alternativa novom hladnom ratu ili novom dobu imperija je anarhični haos.

U ovom scenariju, Sjedinjene Države postaju odmetnici: Trampovi mračniji impulsi predviđaju pojavu brutalne, norme kršeće supersile. Vašington se upušta u agresivnu teritorijalnu ekspanziju. Prisvaja, silom ili prinudom, vitalne resurse od slabijih sila. Ona zahteva sve veći danak od zavisnih zemalja; neprestano se meša, u ime neliberalnih populista, u politiku Evrope i drugih regiona. Sjedinjene Države koriste kao oružje, a ne napuštaju svoju globalnu ulogu. Ovaj scenario je toliko strašan jer ponašanje SAD stvara svet u kome su sve tri velike sile grabežljivi, proždrljivi revizionisti. Manje sile, posebno duž linija sukoba u Evroaziji, u opasnosti su da budu pritisnute sa nekoliko strana. Samopomoć – u suštini, svaka nacija za sebe – jedini je verovatan odgovor.

Teritorijalna agresija, čak i nestanak država, postaje mnogo češća jer ne postoji velika sila posvećena očuvanju statusa kvo ili odbrani suvereniteta slabijih nacija. Svet samopomoći stoga vidi neke ranjive države razbijene, potčinjene ili vivisektovane. Rat u Ukrajini mogao bi biti pregled budućnosti, a ne ružan podsetnik na prošlost. Druge države bi se grozničavo naoružavale, možda tražeći nuklearno oružje kao najbolju garanciju opstanka.

U međuvremenu, rivalstva koja je dugo gušila američka moć mogla bi se ponovo rasplamsati: Ako se evropske države ponovo naoružavaju dok se Evropska unija – možda pod kombinovanim pritiskom SAD i Rusije – raspada, obratite pažnju na povratak trke u naoružanju i takmičenja u bezbednosti koja su nekada bila tako uobičajena na tom kontinentu. Recite zbogom slobodi plovidbe: Kako se međunarodna stabilnost urušava, zemlje, pa čak i kvazidržavni akteri, boriće se da kontrolišu vitalne uske tačke, od Panamskog kanala i Severnog morskog puta do Bab el-Mandeba i Ormuskog moreuza. U svetu bez zakona, fizička kontrola trgovine, resursa i tržišta je sve veća – što samo pojačava druge motive za osvajanje.

Sve ovo zvuči kao noćna mora. Ali gledano kroz prizmu istorije, nije tako preterano.

Kraj britanske hegemonije početkom 1900-ih nije odmah doveo do novog sveta. Oslobodio je decenije haosa. Vekovima pre uspona britanske hegemonije, multipolarna Evropa – tada centar međunarodnog sistema – bila je staklenik tiranije i rata.

Naše verovanje da je relativna stabilnost norma, a izuzetak raširena brutalnost je intelektualni ostatak koji su ostavile generacije benigne američke hegemonije. Ako se ta hegemonija završi ili postane predatorska, spremite se za ružan recidiv.

U stvari, anarhija nikada nije toliko potisnuta koliko mislimo da jeste, a naznake sveta samopomoći su već tu. Strahovi o pouzdanosti SAD podstiču nuklearnu radoznalost: pogledajte interesovanje Južne Koreje i Japana za dobijanje podmornica na nuklearni pogon ili debate o nuklearnom naoružanju koje se intenziviraju čak i u Švedskoj i Nemačkoj. Planiranje u najgorem slučaju dobija na vrednosti. Po prvi put u generacijama, Kanada se navodno sprema da se zaštiti od američke invazije.

Pojavljuju se nova odbrambena partnerstva, često stvarajući nove tenzije. Odbrambeni sporazum između Pakistana i Saudijske Arabije, potpisan prošle godine, već je rasplamsao indijsku zabrinutost; mogao bi da pogorša rivalstvo Bliskog istoka sa Izraelom ako se Turska pridruži. Rivalstvo potresa ključne regione. Persijski zaliv je, naravno, preplavljen sukobima. Ali situacija u Libiji i širom Afričkog roga, gde besne posrednički ratovi dok nekoliko sila juri resurse i strateške nekretnine, može biti prozor u multipolarni poremećaj koji je pred nama.

Taj haos ne bi trajao večno: Na kraju bi se učvrstila nova hijerarhija sa novim pravilima. Ali bila je potrebna globalna ekonomska depresija i dva svetska rata da se premosti međuvladavanje između Paks Britanike i Paks Amerikane. Čak i ako svet na kraju pronađe novi model stabilnosti, mogao bi takođe otkriti da su velika dostignuća ere posle 1945. godine, u međuvremenu, poništena.

Zamislite sadašnji trenutak kao raskrsnicu – tačku sa koje globalna politika može krenuti jednim od nekoliko puteva. Neizvesnost je duboka jer putevi vode do veoma različitih odredišta. Ono što već znamo jeste da će sledeća era biti podeljenija i opasnija od prethodne.

Pre jedne decenije, još jedan hladni rat izgledao je kao najgori mogući ishod. Sada je to verovatno naša najbolja nada. Scenario dva sveta doveo bi do opasnih kriza i daljeg razbijanja globalne ekonomije. Nadmašivanje samouverene, borbene Kine zahtevaće ogromne resurse i oštroumnost demokratskog bloka. Ali taj scenario barem čuva „pola sveta“, kako je jednom napisao bivši američki državni sekretar Din Ačeson; on podrazumeva dovoljnu demokratsku saradnju da se održi podnošljiva ravnoteža snaga i da se najambiciozniji impulsi Pekinga drže pod kontrolom. Drugi scenariji – novo doba imperija koje se pokazuje daleko manje stabilnim i povoljnim nego što se reklamira ili povratak u haos – su ružniji. Ti putevi mogu privući supersilu koja je uglavnom zaboravila koliko je užasan bio period koji je prethodio Pax Americana – ali budite uvereni, završavaju se u mraku.

Ironija je u tome što Sjedinjene Države i dalje imaju preveliku reč o tome šta sledi poredak koji su stvorile, jer – na bolje ili na gore – izbori najmoćnijeg svetskog aktera i dalje su najvažniji. Ako zemlja kanališe Trampove najbolje politike, mogla bi da usmeri reformisanu, iako jako uznemirenu, demokratsku zajednicu ka kolektivnom naporu potrebnom da se odupre autokratskom pritisku. Međutim, ako se Vašington povuče sa prekomorskih pozorišta, to će pozvati borbu za sfere uticaja. Ako se Sjedinjene Države pokažu kao otpadnici, pridružiće se revizionistima koji ruše stari poredak i gurnuće svet u novu eru samopomoći.

Postoje znaci sve tri tendencije u Trampovoj eklektičnoj spoljnoj politici. Naredne godine – i američki izborni ciklusi – odrediće koje će se od tih tendencija stvrdnuti u obrasce koje je sve teže preokrenuti.

Možda nedostatak domaće podrške SAD za aneksiju Grenlanda pokazuje da će Trampovi ekscesi na kraju diskreditovati njegove divlje instinkte. Njegov naslednik, bilo da je demokrata ili republikanac, mogao bi pronaći način da spoji tradicionalnije ideje spoljne politike sa domaćom političkom realnošću ere „Amerika na prvom mestu“. Taj predsednik bi mogao da ublaži Trampove poremećaje dok istovremeno iskorišćava svoje korisnije nasleđe da obnovi slobodni svet za novi hladni rat.

Alternativno, možda će se jedna od Trampovih vojnih avantura obiti o glavu. Nakon toga, neoizolacionističko krilo pokreta MAGA – deo koji se ugleda na stručnjake poput Takera Karlsona – trijumfuje, a supersila se skriva u njegovoj hemisferi. Ili će možda Trampov pravi naslednik, u Republikanskoj stranci i na predsedničkom mandatu, biti neko ko tvrdi da nije otišao dovoljno daleko u korišćenju američke moći da uništi uspostavljeni poredak. Ne bi bio prvi put da revoluciju na kraju osvoje njeni najradikalniji elementi.

Stari poredak umire: Veličavanje globalno orijentisanog, liberalnog međunarodnog poretka neće ga vratiti. Ključno pitanje, na koje treba odgovoriti u narednoj deceniji, jeste da li Vašington pokušava da zameni taj svet nečim napetim, ali podnošljivim - ili sadašnju neizvesnost usmerava ka nečemu radikalno gorem.

* Ovaj članak se pojavljuje u prolećnom izdanju za 2026. godinu.

** Hal Brends je istaknuti profesor međunarodne politike na Fakultetu za napredne međunarodne studije Johns Hopkins, viši saradnik Američkog instituta za preduzetništvo i generalni direktor kompanije Macro Advisory Partners. X: @HalBrands

*** Layout i bold FBD

Predlažemo da razmislite o vašoj podršci
Forumu za bezbednost i demokratiju.
Možete nas podržati na sledeće način
DONIRAJTE ODMAH
ili na