ŠTA AKO SE OSTVARI
PUTINOV JEZIVI SAN O MISIJI RUSIJE

ATLANASKI SAVET objavio je na svom portalu komentar o tome zašto Putin ne sme pobediti , koji je napisao urednik jednog od njihovi programa  PETER DICKINSON.
Njegov tekst objavljen je 5. marta 2024. godine pod originalnim naslovom 
>Putin je u istorijskoj misiji i neće stati dok konačno ne bude poražen<

 Peter Dickinson

Krajem februara dok je svet obeležavao drugu godišnjicu ruske invazije na Ukrajinu nije se moglo pobeći od rastućeg osećaja sumornosti.  Dok je hor međunarodnih lidera izrazio svoju odlučnost da nastavi da stoji uz Ukrajinu, sada je očigledno da Rusija ima prednost, dok se sukob razvija u žestoki rat iscrpljivanja. Zaista, s obzirom da je budućnost američke vojne pomoći pod sumnjom, raspoloženje među ukrajinskim partnerima vidljivo je mračno dok se misli okreću pogubnim posledicama potencijalne ruske pobjede.

Poslednjih sedmica sve više zapadnih lidera počelo je da javno upozorava kako bi njihove zemlje uskoro mogle postati metom ruske agresije. Poslednji lider koji je na to upoyorio bio je francuski predsednik Emmanuel Macron, koji je 26. februara izjavio da bi "u narednih nekoliko godina" Rusija mogla napasti zemlje članice NATO-a . Makron je takođe izazvao žestoku polemiku odbijvši da isključi slanje zapadnih trupa u Ukrajinu.

Ne veruju svi da bi pobednički Putin neizbježno krenuo dalje. Mnogi su i dalje skeptični i tvrde da ruskog diktatora zanima samo Ukrajina. Drugi ukazuju na dobro dokumentovane poteškoće ruske vojske tokom trenutne invazije, kao na dokaz da bi svaki ruski napad na NATO savez predstavljao vojno samoubistvo. Ovi argumenti odražavaju fundamentalni neuspeh mnogih na Zapadu da shvate prave motive iza ruske invazije i prirodu pretnje koju predstavljaju imperijalne ambicije Vladimira Putina.

Kada je Putin prvi put pokrenuo punu invaziju na Ukrajinu u februaru 2022., u početku je pokušao da je prikaže kao odbrambenu meru protiv „ukrajinskih nacista“ i širenja NATO-a. Međutim, kako se sukob razvijao, postalo je sve očiglednije da Kremlj vodi staromodni kolonijalni rat imperijalne ekspanzije.

Leta 2022. Putin je direktno uporedio svoju invaziju sa imperijalnim osvajanjima ruskog cara Petra Velikog iz osamnaestog veka. Mesecima kasnije, on je proglasio aneksiju četiri ukrajinske pokrajine, proglasivši ih „istorijskom ruskom zemljom“. Od tada je tvrdio da “ u istoriji čovečanstva Ukrajina nikada nije postojala” i izdao naredbe da se svi tragovi ukrajinskog nacionalnog identiteta iskorene iz područja Ukrajine pod kontrolom Kremlja.

Putinove istorijske motivacije možda su bile najočiglednije tokom njegovog nedavnog intervjua sa američkim medijskim likom Takerom Karlsonom. Dok je Carlson otvoreno ohrabrivao Putina da okrivi NATO i SAD za invaziju, ruski vladar je više voleo da krene u polusatno predavanje o istoriji koje je poreklo sadašnjeg rata čvrsto stavilo u daleku prošlost. Umesto da opravda svoju invaziju u svetlu savremene geopolitike, Putin je odlučio da tvrdi da je Ukrajina istorijski bila ruska i otud  legitimna meta.

Putinov jezivi san o povratku „istorijski ruskih zemalja” dovodi u opasnost  veliki broj zemalja  da dožive istu sudbinu kao i Ukrajina. Kremaljski moćnik je poznat po žali zbog raspada Sovjetskog Saveza, ali njegove revizionističke ambicije zapravo sežu izvan granica bivšeg SSSR-a. Putin je u više navrata izrazio uverenje da je Sovjetski Savez u stvari bio nastavak Ruskog carstva, dok je pad SSSR-a bio “raspad istorijske Rusije”. „Ono što je građeno tokom 1000 godina uglavnom je izgubljeno“, komentirao je u decembru 2021.

Na osnovu ove iskrivljene logike, istorijski argumenti koje je Putin koristio da opravda invaziju na Ukrajinu mogli bi se podjednako primeniti na bilo koju zemlju koja je nekada bila deo Ruskog carstva. To bi rezultiralo spiskom potencijalnih meta uključujući Finsku, Estoniju, Letoniju, Litvaniju, Belorusiju, Poljsku, Moldaviju, Gruziju, Jermeniju, Azerbejdžan i celu Centralnu Aziju -  da ne spominjemo i Aljasku.
Svako ko je u iskušenju da odbaci ideju o invaziji Rusije na ove zemlje treba da uzme u obzir da je pre samo deset godina i većina Ukrajinaca bila podjednako sigurna da su takve stvari nemoguće u dvadeset prvom veku.

Ni sam Putin nije isključivo motivisan njegovom duboko ukorenjenom željom da preokrene pad ruske imperije.
Putin takođe invaziju na Ukrajinu vidi kao borbu za okončanje ere zapadne dominacije i uspostavljanje novog multipolarnog svetskog poretka .
Nakon decenija koje je nestrpljivo trpeo zbog smanjenog statusa Rusije i uočenih poniženja u postsovjetskom periodu, on sada pokušava da uokviri rat u Ukrajini kao bitku protiv Pax Americana kako bi se oblikovala budućnost međunarodnih odnosa. Putin veruje da bi pobeda nad Ukrajinom predstavljala odlučujući iskorak koji bi potkopao celokupni svetski poredak nakon 1991. i poništio presudu hladnog rata.

Sumnjalice tvrde da ruska vojska trenutno nije u stanju da preduzme bilo kakve dalje invazije, bez obzira na to da se suprotstavi vojnoj moći samog NATO-a. Ovo rezonovanje je površno uverljivo. Na kraju krajeva, Putinova vojska je videla svoju reputaciju svetske vojske broj dva koja je pretrpela žestoke udarce u Ukrajini. Ruski komandanti izgubili su niz ključnih bitaka i pretrpeli su katastrofalne gubitke i u ljudstvu i u opremi zbog čega su postali sve više zavisni d grube sile primitivne taktike ljudskih talasa.

Uprkos ovim neuspesima, bilo bi glupo potcenjivati ​​vojni potencijal Rusije. Putin je u protekle dvije godine celu rusku ekonomiju postavio na ratne noge. Fabrike naoružanja sada rade danonoćno i već udobno nadmašuju čitav NATO savez u pogledu artiljerijskih granata i drugog ključnog naoružanja.
Rusija je možda izgubila stotine hiljada ubijenih i ranjenih u Ukrajini, ali Kremlj još uvek ima ogromne neiskorišćene rezerve  ljudi sposobnih za borbu koji se na vreme mogu mobilisati za sledeću veliku invaziju.

Skeptici takođe imaju tendenciju da previde verovatan uticaj pobede u Ukrajini na ruske vojne sposobnosti.
U praktičnom smislu, osvajanje Ukrajine bi osiguralo stotine hiljada dodatnih vojnih obveznika i široku lepezu novog oružja za rusku vojsku. Kontrola nad Ukrajinom bi značajno poboljšala ratnu mašinu Kremlja tako što bi ponudila obnovljeni pristup nizu velikih ukrajinskih preduzeća koja su ranije igrala ključne uloge u sovjetskom vojno-industrijskom kompleksu. To bi Rusiju ičinilo dominantnom silom na globalnim poljoprivrednim tržištima, dajući Moskvi ogromnu polugu koja bi se mogla koristiti za podmićivanje saveznika i odvraćanje protivnika.

Ono što je najvažnije, uspeh u Ukrajini bi Putinu pružio ogroman dodatni zamah, dok bi istovremeno destabilizovao i demoralisao ceo demokratski svet. Unutar Rusije, proratni sentiment bi bio dodatno ojačan i Putinova mesijanska vizija novog Ruskog carstva bi bila potvrđena.
Na međunarodnom planu, postojeći saveznici Rusije bi se osećali slobodnim da mu povećaju svoju podršku, dok bi zemlje nesvrstanog Globalnog juga požurile da ojačaju veze sa trijumfujućim Kremljom. U tako povoljnoj geopolitičkoj klimi, Putinu bi bez sumnje bilo teško da odoli iskušenju da eskalira svoju konfrontaciju sa Zapadom. On bi to, zaista, gotovo sigurno  to video kao šansu koja se pruža jednom u životu - da ostvari svoju istorijsku misiju.

Eskalacija hibridnog rata protiv NATO alijanse omogućila bi Moskvi da iskoristi nedostatak odlučnosti i strah od eskalacije koji su zapadni lideri demonstrirali u protekle dve godine u Ukrajini. Da li bi sadašnja generacija američkih, nemačkih ili francuskih lidera bila spremna da svoje zemlje uvuče u rat sa Rusijom zbog dvosmislenog „proruskog“ ustanka u estonskom pograničnom gradu? U suprotnom, izostanak odlučnog odgovora mogao bi da fatalno potkopa ključnu posvećenost NATO-a kolektivnoj odbrani. Alijansa bi mogla formalno da preživi takav udar, ali gubitak kredibiliteta bi bio katastrofalan. Ne bi  prošlo mnogo vremena pre nego što pojedine zemlje članice NATO-a započnu da formiraju sopstvene bezbednosne aranžmane i da nude ustupke Kremlju.

Čak i ako Putin odluči da direktno ne testira NATO, ruska pobeda u Ukrajini bi transformisala međunarodno bezbednosno okruženje i dramatično povećala rizik od istinskog globalnog rata. Evropske zemlje bi bile prisiljene na brzo ponovno naoružavanje, a budžeti za odbranu uskoro bi narasli na nivoe koji daleko nadmašuju trenutne troškove podrške ukrajinskim ratnim naporima. Oni koji se žale na današnju potrošnju na Ukrajinu suočili bi se sa pet ili deset puta većim izdacima za bezbedost.

Sam Putin je pružio dovoljno dokaza da njegovi ciljevi sežu dalje od ponovnog osvajanja Ukrajine. On ne krije svoju posvećenost povratku onoga što smatra istorijski ruskim zemljama, i veruje da je potpuno u pravu  da koristi vojnu silu za to. Putinova revizionistička agenda je neraskidivo povezana s njegovom drugom velikom strašću, naime oživljavanjem statusa velike sile Rusije kao dela postzapadnog sveta kojim dominira šačica regionalnih velikana. Ove imperijalne ambicije dovele su direktno do invazije na Ukrajinu i učiniće da dalje eskalacije budu gotovo neizbežne - osim ako Rusija ne bude poražena.

Na kraju krajeva, nemoguće je tačno predvdeti šta će Putin uraditi ako pobedi u Ukrajini. On bi u početku mogao da izabere da teži geopolitičkim plodovima s rizicima niskog  značaja tako što će zauzeti male susedne zemlje poput Moldavije ili Gruzije. Alternativno, mogao bi nastojati da ojača svoju prednost protiv oslabljenog Zapada upuštajući se u daleko hrabrije vojne poteze usmerene na baltičke države ili jaz u Suvalki. Od mnogih mogućih postukrajinskih scenarija za Rusiju, najmanje je verovatna ideja da bi ohrabreni i pobednički Putin jednostavno stao.

*   autor je urednik  servisa Atlanskog saveta UkraineAlert
**  radni prevod i bold FBD

Molimo vas da razmislite o vašoj podršci
Forumu za bezbednost i demokratiju.
Možete nas podržati na sledeće načine

DONIRAJTE ODMAH