Kako bi rat promenio Rusiju 

MOSKOVSKI CARNEGIE CENTAR objavio  je 02. februara 2022. na svom portalu tekst koji je napisala njegova nerezidentna stipendistkinja TATIANA STANOVAYA . Ona u njemu razmatra i sažeto iznosi moguće posledice u Rusiji ukoliko bi se ova zemlja odlučila na vojnu intervenciju u Ukrajini

Tatiana Stanovaya

Dva meseca nakon što je ruski predsednik Vladimir Putin zatražio od Ministarstva spoljnih poslova da dobije “ozbiljne, dugoročne bezbednosne  garancije” Zapada, postalo je očigledno da velikih uspeha neće biti. Obećavši "vojno-tehnički" odgovor ako pregovori ne uspu, Rusija trenutno gomila svoju vojnu moć na ukrajinskoj granici.

Ako do vojnog sukoba ipak dođe, njegove reperkusije ne bi bile manje značajne za unutrašnju rusku politiku nego za spoljašnje odnose. Represija bi se povećala i snage konzervativizma bi u velikoj meri dobile prednost. 

Neki veruju da bi rat doveo do unutrašnjeg preokreta u Rusiji. Oni tvrde da bi nove oštre sankcije Zapada i povećanje vojne potrošnje pogoršali socioekonomsku situaciju i povećali rizik da bi vlasti mogle izgubiti kontrolu. To bi rezultiralo naglom podrškom protestima, radikalizacijom unutarsistemske opozicije (stranaka koje su generalno politički oprezne) i sukobom unutar vladajuće elite.   

Iako to svakako izgleda logično, zapravo postoji više dokaza koji ukazuju na to da bi se događaji razvijali sasvim drugačije. Umesto da izgube kontrolu, vlasti bi zapravo mogle ojačati svoju stegu. Ali, za razliku od posledica aneksije Krima 2014. godine, to ne bi bilo praćeno javnom euforijom, već prinudom i represijom. 

Postoji nekoliko uverljivih razloga za verovanje da je ovaj drugi scenario daleko verovatniji. Prvo i najvažnije je rastući uticaj konzervativne, antiliberalne i antizapadne elite u donošenju odluka. Službe bezbednosti , ili siloviki , istiskuju ne samo zvaničnike Kremlja odgovorne za „upravljanje“ unutrašnjom politikom, već i diplomate, koji su primorani da usvoje jastrebovsku retoriku i stil konfrontacije, te se zalažu za svesnu i demonstrativnu eskalaciju. Za silovike i njihove saveznike krah pregovora sa Zapadom, rastuća konfrontacija i nove sankcije ne bi predstavljale problem: naprotiv, njihove pozicije bi bile ojačane i dobile bi više mogućnosti da povećaju svoju moć i uticaj.

Vojna eskalacija bi pojačala osećaj vanrednog stanja u državi, u kojem se zakoni mogu zanemariti; ciljevi opravdavaju sredstva; i nema prostora za kompromis sa protivnicima. To bi usmerilo predsednikovu pažnju na geopolitičku agendu, a silovicima bi dalo više slobode manevre unutar Rusije.

Rat bi neminovno doveo do povećane izolacije, pojačane kontrole nad medijima i internetom , pritiska na strane IT kompanije i strožiju kontrolu političkih stranaka. Više represije bi bilo izvesno: ne protiv prave političke opozicije, koja je već desetkovana, već protiv kulturnjaka, blogera, apolitičnih građanskih aktivista, novinara, stručnjaka itd. Vlasti bi zamerile svako korištenje “nesankcionisanog” uticaja, bilo putem objava na društvenim mrežama, pesama, članaka ili intervjua. Naravno, ovaj proces je već u toku, ali bi postao raširen, rutinski i hatočian.

Niko neće biti spreman da se ozbiljno suprotstavi takvom kursu. Zanimljivo je da je Moscow Times objavio da – uprkos očekivanjima finansijskog i ekonomskog šoka – niko u ruskoj poslovnoj eliti u slučaju rata ne bi  javno dovodio u pitanje vođstvo. To je sasvim razumljivo: ostati neprimijećen i nikome ne dati razloga da sumnja u tvoju lojalnost najbolja je strategija opstanka u modernoj Rusiji.

Suočena s finansijskim poteškoćama, vlada bi neizbježno povećala poresko opterećenje poslovanja. Jedna nedavna inicijativa Federalne antimonopolske službe bila je da se sagleda rekvizicija udela stranih investitora u „strateškim preduzećima“:to je jasan signal da će strani biznisi u Rusiji postati ranjiviji.  

U ruskom rukovodstvu postoji osećaj da zemlja ima dovoljno novca da se održi. Za razliku od zloglasne izjave tadašnjeg premijera Dmitrija Medvedeva iz 2016. godine – „nema novca, ali držite se“ – Ministarstvo finansija danas javno govori da novca ima na pretek. Iako je veličina ruskih deviznih rezervi dostigla istorijski maksimum 2021. godine, ovo nije pitanje objektivnih podataka, već subjektivnih mišljenja: Putinovi govori o ekonomskoj situaciji u Rusiji puni su optimizma, stvarajući utisak da je zemlja prilično stabilna .

Kremlj je pokazao da je voljan da se uključi u oportunističku društvenu potrošnju kako bi smirio raspoloženje javnosti ili olakšao prolazak političkih promena, kao što je to bilo uoči nacionalnog glasanja o promeni ustava 2020. i parlamentarnih izbora 2021. godine. Vlasti su spremne na finansijska ulaganja kako bi očuvale minimalni nivo lojalnosti režimu.

Najmanje od 2020. godine, Kremlj se fokusirao ne samo na suzbijanje nesistemske opozicije, kojoj nikad nije priuštio predstavljanje, već i na potiskivanje unutarsistemske opozicije. Odnosi sa unutarsistemskom Komunističkom partijom postaju sve zategnutiji, a pritisak na radikalno krilo stranke raste. Ali međunarodna eskalacija nateraće Kremlj da se fokusira na potpunu političku neutralizaciju komunista. Kontrola nad izborima će se povećati, a glasanje na svim nivoima će jednom zauvek postati ništa drugo nego plebiscitarne kampanje, uz prethodno odobrenje Kremlja, koje je potrebno za sve kandidate. Ovo će rusko društvo gurnuti u duboku političku depresiju.   

Težnja ka povećanju kontrole Kremlja neizbježno će zahvatiti i druga područja života. Trenutni razgovori o “tradicionalnim vrednostima” će prerasti u punopravnu moralističku kampanju koja će uticati na sve, od zapošljavanja i obrazovanja do interakcije sa strancima i društvenih medija.

Nova spirala međunarodne eskalacije ubrzala bi i učvrstila represivne trendove koji su u ruskom javnom životu posljednjih godina dominirali. Svako nezadovoljstvo će biti slomljeno udvostručenom snagom, uključujući i kada se pojavi unutar unutarsistemske opozicije. Politički menadžeri Kremlja također bi se mogli suočiti sa reorganizacijom, što bi verovatno rezultiralo povećanom ulogom silovika u unutrašnjoj politici.

Što se društva tiče, verovatno bi došlo do neke vrste prisilne patriotske mobilizacije. Umjesto prirodnog zbližavanja, kao 2014. godine, karakterisala bi je prinuda i iskazivanje lažne lojalnosti. Razlika između lažnog sistema koji ustrojeno maršira i raspoloženja propasti i tmine brzo bi nastala provalija – sa svim rizicima koji sa sobom nose.