Ustavni sud na Kosovu odlučio je 28. maja 2020. u korist kosovskog predsednika Hashim Tachia i njegovog dekreta o imenovanju Avdulaha Hotija za mandatara za sastavljanje nove vlade.
Ovaj sud je istovremeno ukinuo svoju privremenu meru kojom je pre gotovo  mesec dana privremeno suspendovao primenu dekreta, tj. mogućnost da LDK formira novu vladu a na prethodni zahtev LVV.
Ustavni sud na Kosovu zauzeo je stanovište da je izglasavanje nepoverenja ne mora nužno da znači održavanje novih izbora, za šta se zalagalo Samoopredeljenje.
Evo prvih reakcija na ovu odluku.


Podrške i kritika

Podrška....

Hashim Taci

Predsednik Kosova Hašim Tači rekao je da novu vladu treba formirati što pre. Tači je na konferenciji za štampu pozdravio odluku Ustavnog suda i rekao je da ona mora da se poštuje.
Tači je istakao da je formiranje nove vlade potrebno što pre bude moguće i pozvao sve strane da doprinesu na tom putu kao i da sačuvaju integritet pravosudnog sistema na Kosovu. 


Natalija Apostolova

Šefica kancelarije Evropske unije na Kosovu Natalija Apostolova pozvala je sve političke stranke da se pridržavaju odluke Ustavnog suda o formiranju nove vlade bez novihizbora.
Apostolova kaže da je sprovođenje ove odluke od strane političkih aktera najvažnija stvar koju treba učiniti sada. "Ovde se radi o poštovanju ključnog elementa vladavine zakona", rekla je ona.

Specijalni izaslanik SAD za dijalog između Kosova i Srbije Ričard Grenel rekao je kako da bi se osigurao mir i stabilnost, i podržao integritet kosovskog pravosudnog sistema, svi moraju poštovati odluku Suda. Jedva čekam da nastavim svoj posao sa narodom Kosova i njihovom vladom. 

i kritika



Johanna Deimel

„Odluka Ustavnog suda predstavlja veliki korak nazad ambicioznom programu reformi za borbu protiv korupcije i zarobljavanja države koju je pokrenuo Aljbin Kurti“, za KoSSev je ocenila nemačka analitičarka za pitanja Balkana, Johana Dajmel (Johanna Deimel).
Dajmel, koja je do skora bila zamenica direktora za Asocijaciju Jugoistočne Evrope, a sada članica borda, podseća na odluku ovog suda iz 2014. godine, kada je Ustavni sud tada presudio u korist PDK koji je nakon tadašnjih junskih parlamentarnih izbora, pobedivši na izborima, iako bez apsolutne većine, dobio pravo da imenuje premijera i predsednika skupštine, čemu se najviše opirala tada LDK.
„Iako je 2014. godine Ustavni sud doneo sasvim drugačiju odluku, sada dopušta novoj vladi da vrati staru gardu“, navodi ona u pisanoj izjavi za KoSSev.
To će dodatno potkopati političko poverenje građana i podgrejati  političku atmosferu, smatra Dajmel.
„Ali važno je napomenuti: Ustavni sud je Skupštini dao najveću vlast. A o njenom sastavu odlučivaće građani na sledećim izborima“.
„Politička kriza od kraja marta ukazuje na problematična područja u Ustavu koja čak i nakon iskazanog mišljenja Ustavnog suda ostavljaju prostor za dodatna tumačenja i koja bi mogla da dovedu do daljih prljavih poslova sličnog konteksta i nakon izglasavanja nepoverenja vladi“.
Međutim, sud i odluka suda treba se poštuju, naglasila je.
„Ali važno je napomenuti: Ustavni sud je Skupštini dao najveću vlast. A o njenom sastavu odlučivaće građani na sledećim izborima“.

Aljbin Kurti

Ne radi se mnogo o ustavnim pitanjima koliko o metodi da se izrazi disciplinsko kažnjavanje bez presedana, u prvoj reakciji nakon noćašnje odluke Ustavnog suda oglasio se vršilac dužnosti kosovskog premijera, ALJBIN KURTI, koji prema svemu sudeći neće još dugo ostati na ovoj funkciji.
Odluku je okarakterisao kao nezamislivu i neprihvatljivu.
„Sa obzirom na to da je nepoštena, ona je neprihvatljiva“, istakao je Kurti.
„Umesto da tumači Ustav, izgleda da je ovaj sud imao takav pristup: pošto predsednik ima pravo, hajde da pokušamo da ga opravdamo“, naglasio je Kurti u pisanoj poruci na svojoj Fejsbuk stranici.
„Sud je naveo da 2010. i 2017. godine, posle uspešnih zahteva za izglasavanje nepoverenja, u Skupštini nije bilo volje niti većine da se formira nova vlada, ali kako su to utvrdili, nije poznato, sa obzirom na to da se Skupština automatski raspustila. Istina je da predsednik nema apsolutno pravo da raspusti Skupštinu, ali, upravo iz tog razloga, ona je ograničena inicijativom nepoverenja kao kriterijum za to“.
„U demokratskom svetu se može naći svega nekoliko ili nijedan slučaj kada su pobednik izbora i sama vlada spremni za nove izbore, da im se to žonemogućava od strane Ustavnog suda i predsednika pozivajući se na fiktivnu većini u skupštini, i iskrivljujući izjave i objektivne razloge kao što je bilo teško stanje sa pandemijom“.
Sa druge strane, kako navodi Kurti, sud uočava razliku između raspuštanja i izvršne ostavke.
„Nažalost, Ustavni sud se svrstao na stranu otmičara države. To pre svega govori o njemu i to više od pitanja kojim se bavio. Zapečatio se i obezvredio“ naglasio je Kurti.
Najavio je da će njegovi pravni savetnici dati detaljnu procenu nakon što dobiju ceo tekst odluke. A kakvi će naredni koraci biti obavestiće javnost u narednim danima.
„Naša bitka se nastavlja zajedno sa samosvesnim ljudima protiv ovog korupcionaškog bastiona“ poručio je Kurti.