O tragediji vojnika u Topčideru

...Dosadašnje reagovanje nadležnih vojnih i državnih organa u ovom slučaju ozbiljno urušava ugled Vojske i države, a ne samo onih koji su po dužnosti odgovorni za to. Pored toga, ono direktno i nepovoljno utiče i na moral Vojske,  a još više na odziv budućih regruta za služenje vojnog roka.

...Najmanje što je posle ove tragedije,(...) mogao da učini naš ministar, gospodin Prvoslav Davinić jeste – da podnese ostavku na funkciju koju obavlja. (13. oktobar 2004.)

* * *

...FBD javno izražava zaprepašćenost povodom (...) izjave ministra vojnog Prvoslava Davinića da ne vidi korelaciju izmedju svoje funkcije i tragedije u Topčideru. Ministar Davinić je odgovoran već i po tome što misli da u ovom slučaju nije odgovoran, bez obzira na rezultate istrage.

Zalagati se sa reformu vojske i evroatlanske integracije, a previdjati takvu vrstu principijelne odgovornosti je nemoguće (14. oktobar 2004.)

* * *

...FBD, ističe da je nezavisna (državna) komisija direktno odgovorna jedino VSO i predsedniku Maroviću, na čiju je inicijativu i osnovana. U tom kontekstu posrednici ne mogu biti ni Ministar odbrane, ni Vojska, ni nadležni organi.(23. oktobar 2004.)

* * *

Povodom saopštenja Vojnog suda u Beogradu, koji se u slučaju istrage o pogibiji dvojice gardista u Topčideru, danas popodne,  proglasio kao jedino meritorno mesto koje odobrava izjave za javnost, i to  tako da o toku, odnosno, reultatima istrage ni Predsednik nezavisne državne komisije ne sme da se oglašava bez odobrenja pomenutog suda,  FBD smatra da se domaćoj javnosti, mora hitno odgovoriti na pitanja koja sada uveliko nadilaze ovaj slučaj i otvaraju pitanja od principijelne i krucijalne važnosti za bezbednost demokratskog poretka naše zemlje.(...)

Da li saopštenje Vojnog suda u Beogradu pospešuje strahovanja  da se ’’kontrolori situacije i dogadjanja’’ nalaze izvan  najviših državnih organa u ovoj zemlji?

Na kraju, FBD daje punu podršku profesionalnom i ličnom integritetu predsednika Nezavisne državne komisije gospodinu  Boži Preleviću i spreman je da mu pruži svaku moralnu i stručnu pomoć. (27. oktobar 2004.)

* * *

FBD zastupa stanovište da se Nalaz državne kojimisije, koju je osnovao VSO, ne može po svojoj važnosti izjednačavati, niti usaglašavati, sa nalazima onih zbog čijeg je rada VSO i osnovao Nezavisnu komisiju.

Još manje je dopustivo da se Nezavisnoj komisiji   nameće obaveza da svoje nalaze usaglašava sa nalazima Vojske - pri čemu najveću odgovornost snose oni koji su u objektivnoj poziciji da se ponašaju kao medijatori izmedju Vojske i Nezavisne komisije.

Takva zlaganja i takav pristup u osnovi su nedopustivi pritisak i na VSO i na Predsednika državne zajednice.

Vojska neće izgubiti na svom ugledu ako bude prihvatila nalaz Nezavisne komisije, već je njena dužnost da, ako se njeni nalazi razlikuju, istraži kako je dospela u poziciju u kojoj se našla.

I za Vojsku i za demokratske procese najgore rešenje bilo bi da se Predsednik Marović smišljeno dovede u situaciju da bude prinudjen da o svemu odlučuje neko treći.  (16. novembar 2004.)

* * *

FBD smatra da je ukupna šteta koju su dogadjaji povodom topčiderske tragedije naneli ugledu Vojske Srbije i Crne Gore ogromna i da se može nadoknaditi  samo intenzivnijim procesom komunikacije izmedju Vojske i civilnih demokratskih struktura.

Ta komunikacija mora biti dvosmerna i sa obostranim poverenjem.

Samo tako Vojska će u novim društvenim uslovima moći da povećava svoj ugled i da ima onakvo mesto kakvo je uobičajeno za armije u zemljama razvijenih demokratija i izbeći poziciju da bude sagledavana kako konzervativni čuvar prevazidjenog ili čak negativnog nasledja.

Takva saradnja posebno je značajna za najširi krug pripadnika Vojske, kako vojnike, još više za mladje podoficire i oficire, (...) - a koje danas niko ni za šta ne pita, mada upravo oni moraju biti glavni nosioci reformskih procesa. (07. decembar 2004.)