O reformi Ministarstva odbrane i Vojske DZ SiCG

.... FBD deli profesionalnu zabrinutost što i  novom  organizacijom  MO, predvidjene procedure rada i upravljanja ostavljaju nejasne i paralelne funkcije i nadležnosti izmedju Ministarstva odbrane i Generalštaba VSCG, čime se povećava neracionalnost,  umanjuje efikasnost i urušava javni autoritet MO kao državnog organa.

Ističući, pre svega, preplitanje funkcija politike odbrane i politike finansiranja, kao i  niz drugih stručnih  primera (FBD) apeluje na Davinića da  se još jednom svestrano razmote sve moguće implikacije i posledice narečene (re)organizacije. (13. avgust 2004.)

* * *

FBD,... javno pita:

1.Šta je drugo nego ,,militarizacija državnih  funkcija“, ako  u najvećem broju komponenti sistema odbrane  koje su izvan Generalštaba  Vosjke..i dalje.. komanduju oficiri  (a ne rukovode i upravljaju kompetentni civili,  specijalisti i službenici Ministarstva) ?...

2... da li reformatori Ministarstva odbane deluju u skladu  sa Ustavnom  poveljom, i kakvu funkciju imaju  sistemski zakoni o odbrani i podzakonski propisi, odnosno zakoni i interesi država članica DZ SiCG?

3.Da li mogu biti osnovana strahovanja da reformski zahvati čija su posledica nejasna i neefikasna organizacija(...) ( a pritom ih prate i velika prisutnost nezakonitosti...) mogu zapravo biti i ’’opelo’’ i odbrani i samoj reformi?

4.Koliko je u duhu reformi(...)ukidanje profesionalne i statusne nezavisnosti u inspekcijskom nadzoru?

5.Koliko je u duhu reformi ako  neformalni centri moći i uticaja (izvan, a i u samom Ministarstvu odbrane) vrše razne zloupotrebe službenog položaja...?

6.Može li se smatrati reformskim postignućem ustanovljavanje  dvostrukih standarda za pojedina pravna lica(...)?

7.Kako se ovakve organizacione reforme-u-toku objašnjavaju u kontekstu pitanja o mogućem sukobu interesa? (04. novembar 2004.)

* * *

...FBD se nada da više nije moguće doba afera sličih nekadašnjoj  Cvećari Jugoslovenske armije, koje bi se, posle 5. oktobra 2000.,  pridružile još nerazjašnjenim stambenim aferama iz doba generala Ojdanića i Pavkovića - na čijem je razjašnjavanju insitirao Predsednik Tadić u svojstvu ministra odbrane.

FBD je uveren da je u sadašnjim  uslovima, sa ogromnim brojem beskućnika u redovima Vojske i Ministarstva odbrane, takva pojava nezamisliva, a pogotovo da za nju  ne bi znali   i sprečili je najdgovorniji ljudi Vojske i države. (12. novembar 2004.)

* * *

FBD smatra da je krajnje licemerno što se ministar vojni pred poslanicima skupštine Srbije brine oko bezbednosti na jugu centralne Srbije, dok, istovremeno, vojnici i starešine još od avgusta ne dobijaju dnevnice i terenski dodatak. Kad je takvo stanje sa ljudima još više je za strahovati šta je sa materijalno-tehničkim sredstvima. Dolazak vojnog ministra pred odbor za bezbednost Skupštine Srbije, u takvom kontestu,  može se smatrati i providnim stvaranjem alibija za ono što bi na jugu Srbije moglo da usledi iduće godine. (18. decembar 2004.)