|
EU I ZAPADNI BALKAN: UZAJAMNE STREPNJE
ANALITIKA, internet portal, Podgorica, Crna
Gora,
29.
avgusta 2010.
Strateški cilj svih država Jugoistočne Evrope je -
priključenje Evropskoj uniji u dogledno vrijeme i sasvim je izvjesno
da postoji nedvosmislena politička volja i svih relevantnih faktora
i značajna podrška samih građana integraciji u EU.
Rezultati dosadašnjeg procesa transformacije u evropskim
ekonomskim i političkim odnosima sigurno će imati uticaj na
geostrateški, ekonomski i politički položaj kao i na razvojne
perspektive svake evropske države pojedinačno. EU predstavlja
nukleus svih evropskih integracionih procesa i stoga veliki broj
takozvanih trećih evropskih država teži da postane njen dio.
Prepreke i
problemi:
Međutim, praksa pokazuje da u ovom procesu postoji čitav niz
prepreka i problema koji će određivati sudbinu i brzinu ovog procesa.
U jednom činu, spoznajnom, ideološkom ili pak istraživačkom, gotovo
da je nemoguće napraviti kompletan i precizan presjek svih ovih
problema. Sa druge strane, postoji snažna potreba sagledavanja svih
aspekata, putanja i prepreka koje približavaju ili odaljavaju
određenu zemlju od EU. Evropska Unija se fizički približava Balkanu
te se stoga njen interes za region pojačava, ali s druge strane,
proces širenja EU izaziva priličnu zabrinutost među zemljama
Zapadnog Balkana u odnosu na njihovu poziciju i status nakon prijema
novih članova.
U ovom trenutku je široko rasprostranjena zabrinutost po
pitanju bilo kakvog daljeg proširenja, koja je veoma očigledna u
unutrašnjoj politici nekih država članica EU.
Kada se radi o integraciji država Zapadnog Balkana u EU,
postavlja se pitanje - da li EU ima jasnu strategiju?
Težnja da se omogući integracija Zapadnog Balkana u
strukture Evropske unije, definisanjem jedinstvene političke
strategije dijelom je ostvarena kroz implementaciju Procesa
stabilizacije i pridruživanja – kojim je definisan sveobuhvatni
politički okvir namijenjen za proces integracije država ovog regiona
u strukture EU. Takođe, u okviru komunikacije Komisije, Savjeta i
Evropskog parlamenta na temu Zapadni Balkan i evropske integracije
2003. godine došlo je do uvođenja Evropskog partnerstva kao novog
instrumenta kojim će se ovaj proces intenzivirati.
U tom cilju, predviđeno je da se Partnerstva definišu za
svaku državu posebno, a njihova sadržina zavisi od ostvarenog
napretka svake države u pravcu evropskih integracija pa samim tim i
njenih specifičnih potreba.
Prioritete u Partnerstvima za svaku državu utvrđuje
Komisija u okviru Godišnjih izvještaja o napretku, uzimajući u obzir
kriterijume za pristupanje (Kopenhagen 1993) kao i političke
kriterijume uspostavljene 1997. godine. Političkim kriterijumima,
koje je EU definisala 1997. godine za Zapadni Balkan, uslovljava se
unaprijeđenje odnosa država ovog regiona i Evropske unije.
Odlučivanje o
procesu:
Sve to iziskuje dodatna, makar dva, pitanja - Ko upravlja procesom
prosirenja EU? Da li Evropska komisija ili zemlje članice?
Spoljna politika EU pati od mnogih institucionalnih
nedostataka kao i drugih mana u slučajevima kada treba definisati
zajednički interes država članica. Stoga je neophodno da sve
balkanske države budu svjesne ovih ograničenja. Od svojih početaka,
Evropska je unija doživjela šest talasa proširenja sa različitim
političkim, ekonomskim i sociološkim posljedicama. Proces prijema
novih članica projektuje se uvođenjem uslova za pristup Evropskoj
uniji (poznatiji kao kriterijumi iz Kopenhagena).
Nakon proširenja iz 2007, region je okružen isključivo
državama članicama EU. Jedino perspektiva da će kao i države
Centralne Evrope i Istočnog Balkana (Bugarska i Rumunija) i one ući
u EU, daje državama Zapadnog Balkana nadu da će izbjeći sudbinu geta
nerazvijenosti usred Evrope.
Najgori mogući scenario za Zapadni Balkan jeste da se na
njega gleda kao na dobrog susjeda na jedan duži period. Očigledna
dostignuća u regionu ne bi trebalo ostaviti na trenutnom nivou ili
ih čak dovesti u opasnost.
Upravo suprotno, kako je poslednje proširenje tačka
prekretnica za EU ono je takođe prekretnica i za region. Glavni cilj
doprinosa EU ka stabilnosti regiona jeste da se ovaj region, što je
prije moguće, uključi u proces proširenja EU nakon 2004/2007. godine
i da uspostavi efikasno jedinstvo među zemljama članicama o narednim
koracima na Balkanu.
Politika
diferencijacije:
Prva odlika politike EU prema određenim regionima - a posebno prema
Balkanu i preostalom dijelu jugoistočne Evrope - jeste princip
diferencijacije. EU primjenjuje ovu razliku u skladu sa ekonomskim i
političkim razvojem određenih zemalja, kao i njihovom sigurnošću i
međunarodnim položajem. EU je označila prvu kategoriju zemalja
terminom: Zapadni Balkan (formula: 5 + 1 - 1 Hrvatska, BiH,
Makedonija, Crna Gora i Srbija + Albanija - Slovenija).
To su zemlje koje su uključene u regionalni pristup EU koji
se proširio u Proces stabilizacije i pridruživanja za zapadni
Balkan. Politička klasifikacija i ekonomske razlike su razlozi
izdvajanja regiona Zapadnog Balkana od ostatka regiona jugoistočne
Evrope po pristupu EU. Politika EU prema zapadnom Balkanu je
zasnovana, prije svega, na bezbjednosnom pristupu, koji
podrazumijeva da EU nastoji spriječiti konflikte i etničke
rivalitete koji su duboko razvijeni u ovom regionu. Sada se
postavlja pitanje: kada će EU konačno preći na politiku proširenja
sa zemljama ZB, koja se više zasniva na ekonomskim i geopolitičkim
kriterijumima?
Solunska
prekretnica i ekonomska kriza:
Samit u Solunu iz 2003, između EU i država SAP (proces stabilizacije
i pridruzivanja) je označen kao nova prekretnica u specijalnim
odnosima između Evropske Unije i Zapadnog Balkana. Namjera samita je
bila da pošalje jaku političku poruku državama regiona da Balkan
ostaje prioritet za Evropsku Uniju i da će one postati sastavni dio
EU kada ispune kriterijume iz Kopenhagena. Samit EU -
Zapadni Balkan u Solunu bio je ekvivalent u odnosu na ono
što je Samit u Kopenhagenu iz 1993. značio za države Centralne i
Istočne Evrope (čvrsta politička odluka o proširenju). Međutim,
trenutna situacija je prilično obeshrabrujuća: teška ekonomska
situacija u nekoliko zemalja članica, zabrinutost oko sudbine eura,
unutrašnje podjele EU ioklijevanja oko strategije za proširenje na
ZB, guraju ovaj region sve dalje na političkoj agendi EU.
Nakon ocjene Međunarodnog suda pravde da prištinska
deklaracija nezavisnosti nije u suprotnosti sa međunarodnim pravom,
očekivao se možda jedinstven stav Evropske unije prema Kosovu. Iako
ministri 22 zemlje EU koje su priznale Kosovo poručuju da je sada
definitivno da neće biti pregovora o statusu, ostalih pet članica
ostaju na svojim starim pozicijama... Sve to dodatno otežava
mogućnost procjene evropske budućnosti regiona Zapadnog Balkana.
Spremnost ta
regionalnu saradnju:
U ovom trenutku Hrvatska je jedina država sa kojom se odvijaju
pristupni pregovori. Zapadni Balkan mora razvijati regionalnu
saradnju. U tom smjeru je bilo više nastojanja usmjerenih ka
regionalnom povezivanju. Konferencija na Brdu kod Kranja u
Sloveniji, u martu, dozivjela je neuspjeh zbog odsustva zvaničnika
Srbije i predstavnika španskog predsjedavanja EU. Konferencija u
Sarajevu, 2. juna, bila je trk nešto uspješnija. EU je opet
deklarativno potvrdila svoju privrženost uključivanju svih država
regije u svoje članstvo ali je ipak izostalo prisustvo nekih vodećih
članica EU, poput Njemačke.
Među značajnijim uspjesima ovog regiona je ukidanje viza u
decembru 2009. za građane Srbije, Makedonije i Crne Gore, koji sada
bez viza putuju u države EU. S druge strane, građani BiH i Albanije,
zbog neispunjenja brojnih tehničkih zahtjeva nisu još uvijek
uvršteni na bijelu Šehengen listu, što je uslovilo izvjesno
razočarenje u evropsku budućnost. U važnije probleme, čije
nerješavanje prolongira integraciju ovog regiona u EU, svakako se
ubraja konflikt između Srbije i Kosova. Valja se ovdje prisjetiti i
nedavnog problema u rješavanju graničnog spora Hrvatske i Slovenije,
ali i pomenuti i dalje aktuelno pitanje imena Makedonije, situaciju
u Bosni, rješavanje vrlo značajnog regionalnog problema izbjeglica i
raseljenih osoba itd.
Posljedice
zaustavljanja proširenja: Najvažnija pitanja i konflikti mogu se riješiti samo na regionalnom
nivou, uključivanjem svih strana. Isto važi za druga regionalna
pitanja, koja ne poznaju granice, kao što su organizovani kriminal i
korupcija...
Takođe je veoma važno naglasiti mogućnost suprotne opcije u
odnosu na proširenje, to jest mogućnost da proširenje bude
zaustavljeno i da je region dodatno marginalizovan. Oni koji su
zainteresovani za daljnju balkanizaciju neće odustati tako lako.
Nacionalizam i etničke tenzije ostaju prepreke za pomirenje i
integraciju. Britanski ministar inostranih poslova, Vilijem Hejg,
nedavno je izjavio da je izbjegavanje izbijanja nove krize na
Balkanu jedan od njegovih prioriteta.
Iz analiziranih slučajeva, zaključuje se da je članstvo u
EU jedini način da se spriječi perspektiva da Zapadni Balkan postane
crna rupa Evrope - bez Balkana u EU, proces ujedinjenja će ostati
nezavršen. Evropska integracija Jugoistočne Evrope a posebno
balkanskog regiona se zasniva na uzajamnom interesu i EU i datih
država. Svakako, čitav region zaostaje za zapadnoevropskim državama,
ali postoji ogroman potencijal u korist “evropeizacije” regiona.
Proevropsko raspoloženje postoji u preovlađujućim
procentima kod populacije u regionu. To su činjenice koje ukazuju na
potrebu za reformom politike EU u regionu Balkana u smislu
konstruktivnijeg pristupa EU.
Kratkoročno, odsustvo jasne strategije za integraciju
Zapadnog Balkana u EU može usloviti da male ali potencijalno opasne
krize mogu iznenada isplivati na površinu. Na duži rok, to može
kreirati duboko nepovjerenje između ovih zemalja i EU koje na kraju
moze ozbiljno ugroziti pokušaje za stabilizacijom regiona.
Kredibilna strategija za integraciju regiona u EU kao i prevencija
nastanka balkanskog geta je od kritične važnosti ne samo za region,
već i za samu EU.
Uspjeh politike EU u ovom kontekstu znači efektivnu
integraciju datih država u evropsku maticu događanja, jačajući
uticaj EU na region i istovremeno razvoj identiteta EU kao cjeline.
(Nenad KOPRIVICA)
* autor
je izvršni direktor CEDEM-a
*
*naslov FBD
|